tag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.comments2023-06-23T22:21:59.485+02:00uxp.deUnknownnoreply@blogger.comBlogger175125tag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-79625730705205504722015-05-29T23:54:38.946+02:002015-05-29T23:54:38.946+02:00Ui, das sieht ja echt übel aus. Höchste Zeit das d...Ui, das sieht ja echt übel aus. Höchste Zeit das die Piratenpartei mal wieder mit positiven Themen Schlagzeilen macht ansonsten sieht es net gut aus.Huberthttp://www.piratenpartei.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-65297528296330058502014-10-15T14:03:40.572+02:002014-10-15T14:03:40.572+02:00Ein sehr schöner Beitrag, der nicht nur die aktuel...Ein sehr schöner Beitrag, der nicht nur die aktuelle Situation der Partei schön beschreibt, sondern gleich noch exemplarisch rekonstruiert.<br /><br />Ich glaube weiterhin, das größte Problem der meisten Mitglieder und der Grund, warum Missstände nicht erkannt werden können, ist die Personalisierung von Problemen. Es geht abwärts? Die Presse schreibt uns runter. Streit? Muss an Johannes Ponader liegen. Immer noch Streit? Der kBuVo ist Schuld oder Anne Helm oder sonst ein linker. Die Partei ist irrelevant geworden? Sicher eine Verschwörung der Peergroup.Carstennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-18903472251354829752014-09-25T17:32:46.089+02:002014-09-25T17:32:46.089+02:00Hi,
in BaWü betrachten wir schon lange nur noch p...Hi,<br /><br />in BaWü betrachten wir schon lange nur noch primär die Zahl stimmberechtigter Mitglieder, siehe auch:<br />https://vorstandbawue.piratenpad.de/statistic<br /><br />Danke für den Tipp mit der Jahresendzahl, ist ein guter Hinweis.<br /><br />Für die Vorstandsarbeit haben wir ja den Haushalt, der Kontostand ist nur wenig aussagekräftig<br /><br />https://verwaltung.piratenpartei-bw.de/projects/vorstand/wiki/Haushalt<br /><br />Ciao,<br />MartinCymaphorehttps://www.blogger.com/profile/08031592740434405500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-33671318855334677322014-09-25T14:47:54.092+02:002014-09-25T14:47:54.092+02:00Den Rechenschaftsbericht für 2012 gibt es in folge...Den Rechenschaftsbericht für 2012 gibt es in folgender Bundestagsdrucksache: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/004/1800401.pdfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-35392753358000588462014-09-25T13:24:08.270+02:002014-09-25T13:24:08.270+02:00Ich mag Zahlen!
Schöner Beitrag.
Danke für die Müh...Ich mag Zahlen!<br />Schöner Beitrag.<br />Danke für die Mühe die du hinein gesteckt hast, um die Zahlen mal aufzulisten und darzustellen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-40333546523460424752014-09-25T12:45:44.039+02:002014-09-25T12:45:44.039+02:00"...die Presse disktutiert, ob JETZT alle aus..."...die Presse disktutiert, ob JETZT alle austreten und du machst einen Vergleich über ein bzw. mehrere Jahre..."<br /><br />Um zu wissen, ob JETZT alle austeten, muss man erst mal sehen, wieviele denn überhaupt drin sind. Und das kann man nur, wenn man einen Vergleich ÜBER MEHRERE JAHRE anstellt, um erst mal die heutige Rechengröße/Mitglieder- (oder besser: Beitragszahler)-zahl zu finden.<br /><br />Genau das ist das Problem der Piraten: einer macht sich hier sehr viel Mühe, und ein anderer (also DU) pflaumst ihn dafür gleich an<br /><br />Gruß von einem Ex-Mitglied (KasparDavid)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-24083082793743879502014-09-24T17:57:51.879+02:002014-09-24T17:57:51.879+02:00Du hast einen offensichtlichen Punkt irgendwo auf ...Du hast einen offensichtlichen Punkt irgendwo auf der Strecke gelassen%) Jetzt mal ohne die üblichen Unterstellungen: es ist ein klarer Sprung zum Jahreswechsel '13/'14 erkennbar. Woher der kommt hast du ja auch wunderbar beschrieben. Aus dieser Beschreibung ergibt sich dann sofort die korrekte Periodenzuordnung: nämlich, dass die Differenz zwischen S am 31.12.13 und am 01.01.14 aus den Mitgliedern besteht, die irgendwann 2013 ihre aktive Mitarbeit eingestellt haben, zu diesem Zeitpunkt aber schon bezahlt hatten und nicht formal austraten. Dieser Schwund ist 2013 zuzuordnen und hat mit 2014 gar nichts zu tun. Für 2014 ist deshalb nur der Abschnitt ab dem 01.01.14 relevant, und der weist, wie du ja ebenfalls richtig sagtest, schon von Natur aus eine Tendenz nach oben auf, weil die meisten Piraten erst im Laufe des Jahres zahlen. Darüber hinaus wird diese Zahl von den Austritten sowie von den Neueintritten beeinflusst. Deiner Annahme, dass die Sprünge, die S 2013 aufweist, methodisch bedingt sind und dass tatsächliche Zahlen erst ab Mai '13 aufgeführt werden, folgend gäbe es einen einzigen Vergleich, der Sinn machen würde, um die Mitgliederentwicklung 2014 zu charakterisieren: die Neigung der S-Kurve im Laufe des Jahres. Und ebendiese Neigung ist, wie auf deiner Grafik schon mit bloßem Auge hervorgeht, 2013 und 2014 ziemlich identisch. Das heißt, dass zumindest die bisherigen Ereignisse 2014 (Bombergate, kBuVo, aBPT) in Summe keine signifikante Veränderung in der Mitgliederentwicklung im Vergleich zu 2013 bewirkten. Ich bin gespannt, wie sich die Ereignisse der letzten Tage abbilden. Was sinnvolles wird sich auch aus dem Gefälle zwischen dem 31.12.14 und dem 01.01.15 sagen lassen. Aber eben nicht am nach hinten gerichteten Jahresendvergleich.<br /><br />Deine Schlussfolgerungen (nicht zur Mitgliederzahlentwicklung, sondern zur Problematik als Ganzes) kann ich übrigens unabhängig davon unterschreiben. Dass mantraartig Mitgliederzahlen und Kontostand vorgelesen werden, obwohl alle längst wissen dass die Zahlen nix aussagen, und das auch noch als "Transparenz" verkauft wird, ist ein schlechter Witz. Und Wahlanalysen, die nicht auf Hörensagen mit gehöriger Portion Wunschdenken, sondern auf Zahlen basieren, hat es bei uns auch noch nie gegeben. Ist blöd, ja.<br /><br />TurBorhttp://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:TurBornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-67856756519525575172014-09-24T15:23:05.356+02:002014-09-24T15:23:05.356+02:00Für gesellschaftlichen Impact war wirklich ausreic...Für gesellschaftlichen Impact war wirklich ausreichend Zeit und gelegenheit, in der ihr euch aber lieber auf Twitter angestänkert und gegeneinander intrigiert habt. Als Hamburger kann ich auch nicht erkennen, dass die Piraten bei unserer kommenden Wahl hier irgendwie noch Thema in der Stadt wären, obwohl ich auch weiß, dass sie lokal hier gute Arbeit machen und gute Leute haben. Trotzdem ist auch meine Stimme dahin, denn die neue Gesamtlinie und Protagonisten interessieren mich nicht mehr, ich bin nur noch angewidert, und man wählt ja immer die ganze Partei - ich würde mich schämen, meine Stimme Figuren zu geben, wie ich sie zuletzt auf Twitter erlebt habe. Ich erwwarte einfach nix mehr.Danke an den Autor für die glasklare kühle Analyse und Transparenz, ja auch wegen solchen Leuten hab ich euch mal gewälht.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-14296440375842109582014-09-24T13:14:00.020+02:002014-09-24T13:14:00.020+02:00Dass der Startpunkt, also die Zahl derjenigen, die...Dass der Startpunkt, also die Zahl derjenigen, die am 1.1. bezahlt haben, Anfang 2014 nur halb so hoch war wie 2013 kann man wohl kaum dem jetzigen BuVo anlasten. Und dass in der Vergangenheit zerstörtes Vertrauen durch eine BuVo-Neuwahl nicht von heute auf morgen wieder da ist, sollte auch einleuchten.<br /><br />Meine Interpretation sieht daher so aus:<br /><br />- Ja, wir haben deutlichen Mitgliederschwund. Dieser passiert aber langfristig aufgrund früherem Vertrauensverlust. Ein massenhafter Exodus aufgrund kürzlicher Ergeignisse oder seit dem aBPT existiert nicht.<br />- Eine "Wiedereintrittswelle" existiert auch nicht.<br />- Beides sind politisch motivierte Legenden der destruktiven "Lagerkämpfer" beider Seiten, die auf Anecdotal Evidence beruhen.<br />- Unter der Situation am meisten leidet die Masse derer, die ihren Erfolg am gesellschaftlichen Impact der Piratenpartei messen wollen, statt am Bodycount der Ausgetretenen, und die bspw. in Hamburg lagerübergreifend mit dem Wahlkampf anfangen wollen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-70068665689103900882014-09-24T12:29:57.296+02:002014-09-24T12:29:57.296+02:00Glatt übersehen auf deinen ersten Absatz einzugehe...Glatt übersehen auf deinen ersten Absatz einzugehen: Es ist vollkommen egal ob die Leute in den letzten 2 Wochen austraten oder in den letzten 9 Monaten. Wir haben in diesem Jahr 1700-1900 zahlende Mitglieder verloren. Es gibt absolut keine Anhaltspunkte dass sich irgendwas ändern würde, oder dass der Prozess langsamer werden würde. Und: Bisher wusste das niemand, weil niemand nachsah. Insbesondere nicht die, die Zugriff auf die vollständige Datenbasis haben. Ist die Presseberichterstattung gerechtfertigt? Bei einem Minus von 1700-1900 Mitgliedern in diesem Jahr, an der am Jahresende erwarteten Zahl zahlender Mitglieder gemessen sind das 16-18%, muss die Antwort ein eindeutiges 'Ja' sein. Alles andere -> Realitätsverweigerung.Anthemhttps://www.blogger.com/profile/07419192705659901994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-49132574779352393272014-09-24T12:23:16.955+02:002014-09-24T12:23:16.955+02:00Ich habe mich absichtlich nicht auf den einen oder...Ich habe mich absichtlich nicht auf den einen oder anderen BuVo bezogen. Die S-Kurve für 2014 sieht ausserdem konkav aus, die letzten <100 Tage scheinen optisch flacher als der Jahresbeginn, was auch daran sichtbar ist, dass die S-Kurve für 2014 oberhalb des Trends liegt. Deine These, dass der neue BuVo motivierender sein soll, stützt das meines Erachtens gerade nicht. Ich habe das jetzt aber nicht anhand der Zahlen geprüft.<br /><br />Die (mir zugängliche) Datenbasis ist übrigens auch allen anderen zugänglich: Sie ist im Text verlinkt, und im Kleingedruckten unter dem Artikel stehen nicht nur Links zu den Quellen, sondern auch eine Beschreibung was ich mit den Daten gemacht habe und der vollständige Code mit dem die Grafiken erstellt wurden.Anthemhttps://www.blogger.com/profile/07419192705659901994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-6554395504008581082014-09-24T12:14:44.700+02:002014-09-24T12:14:44.700+02:00Spannend - die Presse disktutiert, ob JETZT alle a...Spannend - die Presse disktutiert, ob JETZT alle austreten und du machst einen Vergleich über ein bzw. mehrere Jahre. Jetzt treten eben nicht mehr so viele aus. Der Niedergang in den Mitgliederzahlen, die ohnehin durch die Aufnahme ohne erste Beitragszahlung völlig überhöht waren, trat deutlich früher ein.<br />Insofern redest Du an der eigentlichen Frage der Öffentlichkeit vorbei, um die Entwicklung unter dem aktuellen BuVo schlecht zu machen. Unmittelbar nach dessen Wahl kam es nach Deiner Grafik im Übrigen zu einem stärkeren Anstieg der Zahlerquote, während es vor dem aBPT nicht zu einem Anstieg gekommen ist. Die Vermutung liegt daher nahe, dass die klare Entscheidung der Piratenpartei gegen die Linie des kBuVo mehr Mitglieder aktiviert und motiviert hat als der kBuVo es geschafft haben könnte.<br /><br />Ich wäre im Übrigen dankbar, wenn Deine Datengrundlagen für S und M zugänglich wären. Die Grafiken deuten aufgrund der starken Bewegungen doch auf eine hinreichende Menge an Daten hin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-29668252923743616882014-07-02T11:09:29.274+02:002014-07-02T11:09:29.274+02:00kleine Korrektur:
> Versammlungsleitung eröffn...kleine Korrektur:<br /><br />> Versammlungsleitung eröffnet zuerst den ordentlichen Parteitag.<br /><br />kBuVo eröffnet zuerst den ordentlichen Parteitag. VL wird dann erst bestimmt.Michael Ebnerhttp://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Michael_Ebnernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-13960825133668302992014-06-30T23:48:32.445+02:002014-06-30T23:48:32.445+02:00Du irrst, selbst auf dem BPT in Bielefeld (da ware...Du irrst, selbst auf dem BPT in Bielefeld (da waren wir wir ca. 3 Dutzend Leute und arbeiteten noch mit Flipcharts) war wesentlich mehr los als auf diesem Zombieparteitag ;-)Arndt Heuvelhttp://wiki.piratenpartei.de/Benuter:Arndotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-58461958835121843622013-12-12T14:07:10.971+01:002013-12-12T14:07:10.971+01:00Wenn ich schon die Ehre habe, dass meine Tweets hi...Wenn ich schon die Ehre habe, dass meine Tweets hier verlinkt sind, und ausgerechnet mir "Neokonservatismus" vorgeworfen wird, stelle ich hier in mehr als 140Z klar:<br /><br />Ich finde die Idee des Kandidatenbasars sympathisch, glaube aber auf Grund meiner Erfahrung mit Wahlleitern, dass uns das um die Ohren fliegen würde, und am Ende keine Europaliste stünde und somit 100K EUR verbrannt wären.<br />Deswegen hatte ich dich, der sicher viel mehr Urteile zu dem Thema kennt, gefragt, ob du irgendwelche Präzedenzfälle bzgl. Versammlungscharakter kennst, die man dem Wahlleiter zur Rechtfertigung vorlegen könnte.<br />Wenn ich mir mit dem Versammlungscharakter absolut sicher wäre, würde ich dann fragen?<br />Aus Fragen also bitte nicht Behauptungen machen.<br /><br />Zum Vergleich von Äpfel und Birnen bzw. Aufstellungsversammlung und Basisentscheid:<br />Eine Aufstellungsversammlung unterliegt den teils sehr strengen Wahlgesetzen,<br />die innerparteiliche Willensbildung dem Parteiengesetz.<br />Ich argumentierte im verlinkten SÄA004, dass der Basisentscheid oder SMV eben keine Versammlung sind,<br />und dass die Beschränkung von gewissen Entscheidungskompetenzen auf Versammlungen (Parteitagsvorbehalt) durch das PartG<br />Parteien über Gebühr in ihrer Gestaltungsfreiheit (Art 21 GG) einschränkt.<br /><br />Was hält dich also davon ab, beim Bundeswahlleiter zu fragen, oder alternativ die volle Verantwortung zu übernehmen, wenn die Orga die Logistikprobleme lösen kann?<br />entropynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-32214640366359091602013-11-03T16:35:03.258+01:002013-11-03T16:35:03.258+01:00Hi,
ganz großes Danke für das Fakten zusammenstel...Hi,<br /><br />ganz großes Danke für das Fakten zusammenstellen.<br />Ich finde ebenfalls die 20-25% "sichtbarer Frauenanteil" auf den Listen "nicht sonderlich toll".<br /><br />Mir ist aber aufgefallen, daß die 2009 BTW Listen scheinbar nur einen Anteil von 5% hatten und die Listen zu den Landtagswahlen 2012 liegen scheinbar bei 15% (nur Stichproben meinerseits)<br />Ich wäre Dir dankbar, wenn Du das mit Deiner Methodik bestätigen oder wiederlegen könntest.<br /><br />Für mich macht es einen Unterschied, ob wir "auf einem niedrigen Niveau" verharren, es also starke Belege für eine "gläserne Decke" gibt, oder ob unsere Ansätze, wie zB. Verbesserung des Diskussionsklimas, langsam greifen<br /><br />Danke, Rudi Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-11149143763485323142013-11-01T16:52:48.125+01:002013-11-01T16:52:48.125+01:00Fakten: In einer Partei, die aus 90% aus Männern b...Fakten: In einer Partei, die aus 90% aus Männern besteht, sind alle anderen daraus folgernden Fakten die logische Konsequenz. 20-25% Frauen in der Wunsch-Bundestagsfraktion sind dann eher überraschend viel und der Gegenbeweis für eine vermutete innerparteiliche Diskriminierung. <br /><br />Der erste logische Schritt wäre die Erhöhung der Anteils der entsprechenden Mitglieder. Man müßte also wirklich nur noch Nichtmänner aufnehmen oder wenigstens ein paar besonders maskuline Männer (AG Männer ;-) ausschließen. Die reine Erfassung des Geschlechts würde ja nichts ändern (wenn das gewollt ist).<br />Andererseits könnte man versuchen, die Partei für Frauen attraktiver zu gestalten. (Ich wäre für eine vernünftige Diskussionskultur ohne Shitstorms und Fäkalsprache.) Dabei sollten die Frauen, die es ja schon gibt, am besten wissen, was diese interessieren könnte. Einige werden jetzt sagen, dass die Frauenquote dazu beiträgt, dass mehr Frauen eintreten. Das kann gut sein. Aber logisch zu Ende gedacht: Wer freut sich über einen weiteren Haufen Karrieristen, egal welchen Geschlechts? Oder löst man das dann einfach mit einer Parteineumitglieds-Diskriminierung?<br />Und daraus eine Gemeinsamkeit mit der CDU/CSU zu machen, geht schon mal gar nicht. Auch "ohne Diskussion". (Und ich spare mir die Gedanken, in die Nähe welcher Parteien man die Piraten mit diesem Argument mindestens genauso gut rücken könnte.) Erstens haben die C's eine Quote und es hat auch nichts genützt (=Gegenbeispiel-Fakt) und zweitens ist die Piratenpartei eben genau als Gegenentwurf zu denen angetreten und würde ihre Existenzberechtigung verlieren, wenn sie jetzt anfangen würde, diesen nachzueifern. (Oder wollen manche genau das?)<br /><br />Was kommt als nächstes? Das Parteitags-Delegierten-System?<br />Apropos... Gut, eine Drittel-Quote würde (ausser aus prinzipiellen Gründen) nicht viel ändern und niemandem weh tun.<br />Aber ich kann auf jeden Fall nicht verstehen, warum diese Diskussion jetzt so wichtig ist. Ist dies das Sturmsignal für Europa oder eher Befriedigung innerparteilicher Meinungshoheits-Bedürfnisse? Das sollte man besonders diejenigen fragen, die diese eigentlich unwichtige Diskussion vom Zaun gebrochen haben (ja das sind erfahrene Piraten, die genau wussten, was das auslöst). Vielen Dank für die Zerstörung der letzten Chancen der Piratenpartei und das Rausekeln von noch mehr Mitgliedern (paradoxerweise wohl auch viele Frauen (egal was dann entschieden wird)).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-31810555230087080042013-10-22T12:39:43.362+02:002013-10-22T12:39:43.362+02:00Hallo Malte,
Ein durchaus interessanter Ansatz. N...Hallo Malte,<br /><br />Ein durchaus interessanter Ansatz. Noch sehe ich dafür nicht die Notwendigkeit, und auch bei der Möglichkeit bin ich noch skeptisch. Vielleicht nächstes Jahr? ;)<br /><br />-MarkusAnthemhttps://www.blogger.com/profile/07419192705659901994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-71179767907012620482013-10-22T07:33:19.752+02:002013-10-22T07:33:19.752+02:00Zur weiteren Entlastung würde es sich mE anbieten,...Zur weiteren Entlastung würde es sich mE anbieten, explizite Präklusionsvorschriften sowohl für das erstinstanzliche als auch für das Berufungsverfahren einzuführen. Für das Berufungsverfahren würde ich Regelungen entsprechend §§ 513 Abs. 1, 529ff und 520 Abs. 3 ZPO vorsehen. Wenn man sich strikt an das Dogma der Nähe zur Verwaltungsgerichtsbarkeit halten will, dann könnte wenigstens eine Regelung analog §§ 124, 128a VwGO geschaffen werden.<br />Die daraus resultierenden Einschränkungen sind im Hinblick auf den erforderlichen Rechtsschutz der Betroffenen nicht sonderlich tiefgreifend, nehmen jedoch die Parteien und nicht das Gericht stärker in die Pflicht zur Prozessförderung. Hierbei wird - wie es auch die Rechtsprechung tut - bei Naturalparteien mehr Zurückhaltung anzuwenden sein als bei anwaltlich vertretenen oder Vorständen.<br /><br />Viele Grüße<br />MalteMalte Sommerfeldhttp://www.legalthoughts.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-11958578462197781842013-04-18T22:54:55.131+02:002013-04-18T22:54:55.131+02:00Ich will böswillig jedem Leser und Kommentator die...Ich will böswillig jedem Leser und Kommentator die eigene Untätigkeit unterstellen, und so zum Nachdenken anregen. Damit kann ich natürlich nicht immer recht haben. Meine Absicht war aber hier nicht hier einzelne Leute anzuprangern. Entschuldigung.Anthemhttps://www.blogger.com/profile/07419192705659901994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-53510154706549920072013-04-18T18:57:53.324+02:002013-04-18T18:57:53.324+02:00Tja. Hätte ich mich nicht im Vorfeld bei der Sloga...Tja. Hätte ich mich nicht im Vorfeld bei der Slogan-Suche beiteiligt, würde ich mich jetzt ja schamhaft errötet in die Ecke stellen. Aber ich habe mich an der Suche mit gleich mehreren Vorschlägen in einem Sammelpad beteiligt. Und das aus einer Vielzahl an Sprüchen nun keiner meiner Entwürfe ausgewählt wurde - geschenkt. Vielleicht fand ja nur ich die brauchbar. <br />Ich möchte nur nicht die Behauptung im Raum stehen lassen, ich würde ohne eigene Beteiligung bloß meckern wollen. So ticke ich jedenfalls nicht.Jakob Juergen Weilernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-75654204638300094282013-04-18T10:53:32.738+02:002013-04-18T10:53:32.738+02:00Hallo Anthem,
ich hoffe mal nicht, dass es nur so...Hallo Anthem, <br />ich hoffe mal nicht, dass es nur so Reaktionen gibt. Meine Erfahrung als Pirat ist: Wenn niemand was sagt, war man perfekt/genial und bekommt KEIn Feedback. Zuspruch und Lob sind rar in der negativkritikgeschulten Partei. Das mag nach außen hin prima sein, nach Innen hin wirkt es auf Dauer demotivierend und bisweilen selbstzerstörerisch. Dem kann man meines erachtens nach nur eine Kommunikationsstrategie entgegen setzen, bei der jeder mit sich selbst anfangen muss: Wen/was könnte ich heute mal loben/bestärken, jenseits von kleinkarierter Herumkrittelei, die ja auch manchmal charakterbedingt sein muss anscheined ;) In hessen haben wir damit gute Erfahrungen gemacht in den letzten Monaten. Man traf sich zum Grillen (nicht dem von Kandidaten) und diskutierte die Probleme und das kam dabei raus...<br /><br />Zur Sache an sich: Klar finde ich nicht alle Sprüche toll, aber es gibt ja eine fette Auswahl. Und Du hast vollkommen recht, dies ist ja nix ausschließliches. Dank allen fleißigen Helfern die da mitgewirkt haben, diese reduzierte Auswahl präsentiert zu bekommen. Ich hätte nicht hunderte Slogans abstimmen/lesen wollen. Ganz klar ein Politik 1.0 - "Weiter so". Die Uhr tickt zum Wahlkampf. Miteinander nicht gegeneinander oder nebeneinander. Wir wollen es ja nicht "verkacken" (vom altgriechischen Wort kakos = schlecht) :-)<br /><br />lg Gernot Köpke SüdhessenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-68346803710486879242013-04-18T01:51:57.698+02:002013-04-18T01:51:57.698+02:00Was ist eigentlich aus den 42 Thesen geworden? :
...Was ist eigentlich aus den 42 Thesen geworden? : <br />http://wiki.piratenpartei.de/42_Thesen#cite_note-10<br />Die sind auf jeden Fall zu gebrauchen.Psyphantnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-4611538418917801052013-03-22T16:20:57.879+01:002013-03-22T16:20:57.879+01:00"Die Parteischiedsgerichte sind dazu nicht be..."Die Parteischiedsgerichte sind dazu nicht befugt. (Rixen §14 Rn 18, auch §11 Rn 6, Ipsen §11 Rn 4)"<br /><br />Das ist umstritten bzw. ungenau formuliert von dir, siehe dazu Lenski §11 Rn. 8: "… Deshalb fehlt es an der für die Notbestellung notwendigen Dringlichkeit, wenn durch die Satzung dem Schiedsgericht die Kompetenz zur Bestellung eines Notvorstandes eingeräumt ist und der Betroffene auch vor dem Schiedsgericht antragsberechtigt ist."<br /><br />Sollte unsere SGO in Zukunft also diesen Fall einmal abdecken und unseren Schiedsgerichten diese Kompetenz geben, können diese durchaus auch Notvorstände bestellen.levuhttp://levu.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5225206425483542600.post-12579325679608389612013-01-22T12:44:46.489+01:002013-01-22T12:44:46.489+01:00schließ mich anschließ mich anAnonymousnoreply@blogger.com